Дочь героя СВО не отдают родной прабабушке после гибели родителей. Оправдание фантастическое. Как отметила адвокат Надежда Гольцова, из-за плохого поведения внуков в подростковом возрасте и привлечения ранее к административной ответственности прабабушка рискует потерять родную правнучку. "Ну и вектор такой, что кровная семья, а тем более прабабушка, которая в законе непосредственно не указана, не является приоритетным опекуном для ребёнка", — сказала эксперт.
Двухлетняя сирота Ника останется жить в приёмной семье Тимофеевых Максима и Надежды. Такое решение 27 апреля вынес Новгородский районный суд. По словам местных журналистов, которые в тот день находились там, вызывает удивление то, что «судья удалилась на час для вынесения решения по приговору и почему-то именно в это время приехала ГТРК «Славия»:
Представляете? Закрытое заседание вдруг открыли! Во время принятия решения.
Почему в итоге суд вынес решение в пользу Тимофеевых — этот вопрос волнует многих. Вот как прокомментировал ситуацию председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи», независимый эксперт в области семейной политики Павел Парфентьев в своём тг-канале:
Дело в том, что решение суда в пользу опекунов — это единственный шанс для них избежать уголовного преследования. Потому что в УПК РФ существует норма о т.н. «преюдиции»: обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по любому делу, признаются за истинные без дополнительной проверки (ст. 90 УПК РФ). То есть если суд решит, что все действия опеки и других фигурантов были «законными», то следователи вынуждены будут принять это за факт,
— отмечает Парфентьев.
По словам независимого эксперта, обычно такие суды проходят для опеки легко, как по маслу. Но то, как проходило это заседание, включая несколько томов дела, закрытие процесса, говорит о том, что на самом деле там не всё так чисто.
Нечистоплотные чиновники напуганы вместе с судейскими — постарались подложить себе как можно более толстый слой соломы. То есть они вполне осознают собственную неправоту и уязвимость. Вывод прост — родным Ники Останиной нужно обязательно идти дальше. А нам, всем вместе, продолжать заниматься оглаской и привлекать к этому делу внимание общества,
— говорит правозащитник.
Дочь героя СВО не отдают родной бабушке
В беседе с Царьградом адвокат Надежда Гольцова отметила, что после гибели родителей (отец Ники погиб в СВО в 2024 году, мама — в ДТП, в январе этого года — Ред.) девочку взяла к себе на воспитание приёмная семья. Как раз в то время, когда её прабабушка, 65-летняя Ольга Адамович, оформляла документы на опеку. Когда женщина обратилась в опеку, ей сообщили, что её правнучку передали семье главы Солецкого муниципального округа Максиму Тимофееву (который как раз курирует вопросы опеки).
Попытки добиться правды в суде, как мы видим, пока остаются безуспешными. Даже несмотря на вмешательство уполномоченного по правам ребёнка и председателя Следственного комитета, который потребовал возбудить уголовное дело по статье о злоупотреблении должностными полномочиями.
Как отметила Гольцова, вопросы к бабушке возникли из-за того, что её внуки, будучи подростками, доставляли беспокойство. И это стало поводом для привлечения её к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или опекунами обязанностей по воспитанию детей).
За драки в школе, за курение в подростковом возрасте, за то, что поздно домой возвращаются дети родители с лёгкостью получают административную ответственность по этой статье. И в данной ситуации она может сыграть не в пользу прабабушки. Ну, а опекуны, естественно, — это те люди, у которых вообще «ничего плохого нет». А если бы что-то плохое было, то они бы не могли быть опекунам и иметь соответствующее заключение,
— рассказала Гольцова в эфире программы «Мы в курсе».
В целом же, как говорит собеседница Царьграда, складывается такой вектор, что кровная семья, в частности прабабушка, которая в законе непосредственно не указана, не является приоритетным опекуном для ребёнка. Соответственно, её любовь к правнучке и их совместное проживание никому не интересны.
Что касается опекунов — главы Солецкого округа Максима Тимофеева и его супруги Надежды, то удивительно, как быстро они освоили школу приёмных родителей — всего за 12 дней! При том, что обычно такие занятия длятся 2-2,5 месяца. И этот вопрос тоже поднимался на суде.
Они дали какие-то не очень убедительные пояснения и относительно школы приёмных родителей, и относительно того, почему так стремительно реализовалось их давнее желание принять ребёнка в семью… Мы надеемся, что всё-таки следственные органы запросят аудиозапись тех разговоров, которые состоялись между Ольгой Михайловной и представителем опеки, и это прольёт свет на всё это дело,
— отметила адвокат.
Изъять те аудиозаписи, на которых, со слов прабабушки Ники, ей предлагали отказаться от идеи получить опеку над правнучкой в пользу чиновника, который сможет дать ребёнку всё необходимое, чтобы заслушать их в суде правозащитнице не дали.
Но даже если предположить, что дело в материальном достатке, то семья Максима Тимофеева не единственная, кто мог бы обеспечить ребёнку нормальную жизнь. И они далеко не первые в очереди на усыновление в Новгородской области.
По словам адвоката, как минимум три семьи обращались к властям, чтобы удочерить Нику. Люди знали о том, что ребёнок остался сиротой, приходили, спрашивали: «Может быть, мы можем взять?» Им говорили, что ребёнка заберёт прабабушка, родная кровь.
Но, тем не менее, что получилось, мы видим,
— говорит Гольцова.
Вся страна увидела, как защищают «интересы ребёнка»
По мнению независимого эксперта Павла Парфентьева, в таких ситуациях важно, чтобы дело вышло за пределы региона — местным чиновникам во много раз сложнее становится влиять на суд вне «своей» территории. И важно внимание — тогда суд перестает держаться за первые решения.
Вспомним дело Долиной. Когда скандал стал слишком скандальным, высокие связи перестали помогать,
— напомнил Парфентьев.
То, что ювенальное лобби всячески пытается отсрочить принятие Госдумой законопроекта, который устанавливает реальный эффективный приоритет родственников в делах об опеке и усыновлении, — это давно известно. В ход идут разные «экспертные заключения» (например за подписью автора антисемейных законов депутата Крашенинникова).
В одних заключениях пишут, что законопроект избыточен — у родственников и так якобы есть приоритет. В других — что никакого приоритета не нужно, потому что пусть суд решает, кому отдать «в каждом отдельном случае». Дело Ники Останиной ярчайшим образом показывает, что закон необходим,
— считает правозащитник.
По его словам, эта ситуация показывает «подлинное лицо тех, кто против него выступает, делая очевидным их ложь и антисемейные установки». Потому что уже вся страна видит, как выглядит нынешний «приоритет», которого на деле — при желании опеки — попросту не существует.
И мы видим, как суд «обеспечивает настоящие интересы ребенка», поддакивая чиновникам от опеки… Поэтому нужно писать к Президенту, депутатам Госдумы (начиная с Вячеслава Володина), сенаторам РФ — в общем, писать во все инстанции,
— резюмирует Парфентьев.